На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.31 часа:
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Дирекция "Инспекция по труда" гр. Благоевград, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Трендафилов, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Оги Ком Трейд" ООД, редовно призовано, не се представлява.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Дирекция "Инспекция по труда" гр. Благоевград, подадена чрез пълномощник старши юрисконсулт Е. Портокалска, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 1397/24.07.2023 г., постановено по адм. дело № 336/2023 г. по описа на Административен съд гр. Благоевград. Към касационната жалба са приложени следните писмени доказателства: Сигнал с вх. № 23012186/03.02.2023 г., /заверено копие/, служебна справка в регистъра на трудовите договори на ТД на НАП от Информационната система на ИА "ГИТ" /заверено копие/, декларация на Г. Аризанов /заверено копие/. Претендират се разноските по делото.
ДОКЛАДВА отговор от ответника "Оги Ком Трейд" ООД, подаден чрез пълномощник адвокат Т. Гунчев от 13.09.2023 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмено становище от касатора Дирекция „Инспекция по труда“ [населено място], подадено чрез пълномощник старши юрисконсулт Е. Портокалска от 17.01.2024 г. със съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева за всяка съдебна инстанция.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ счита, че представените с касационната жалба писмени доказателства са недопустими в касационното производство, тъй като не са във връзка с касационните основания и по аргумент от чл. 219 и чл. 220 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА представените с касационната жалба писмени доказателства, а именно - Сигнал с вх. № 23012186/03.02.2023 г., /заверено копие/, служебна справка в регистъра на трудовите договори на ТД на НАП от Информационната система на ИА "ГИТ" /заверено копие/, декларация на Г. Аризанов /заверено копие/.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Не са налице касационните отменителни основания. Представям подробно писмено заключение на основание чл. 16, ал. 3 от АПК.
СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение представено от прокурор Георгиев.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: