На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ: "Еко Шабла" ООД и В. Атанасова, редовно призовани, не се явяват, представляват се от АДВ. ЕНДРЕВА, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Министърът на регионалното развитие и благоустройството, редовно призован, не се явява, представлява се от ЮРК. ЦВЕТКОВА, с пълномощно от днес.
Вещото лице П. Димитрова, е налице.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА жалбата на "Еко Шабла" ООД и В. Атанасова срещу Заповед №РД-02-15-95/04.07.2023 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, към която са представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.11.2023 г. молба от адв. Г. Илиева и адв. М. Ендрева, процесуални представители на двамата жалбоподатели, с която са представени писмени доказателства под опис.
АДВ. ЕНДРЕВА: Поддържам жалбата. На стр. 4 и 7 от жалбата обаче са допуснати технически грешки при посочване номера на таблицата и страницата, на която се намира цитирания текст от таблицата от екологичната оценка, поради което моля на стр. 4 и 7 Таблица №36 да се чете Таблица №34, а стр. 187 от екологичната оценка, да се чете стр. 183. Също така на стр. 7 Таблица №37, да се чете Таблица №35. В тази връзка представям Таблица №34 и Таблица №35 от екологичната оценка с копие за ответната страна. Моля да приемете също така като доказателство цитираните в жалбата документи, както и към молбата от 30.11.2023 г. и от 16.10.2023 г. Отделно на вещото лице бяха представени допълнителни документи, които представям сега, а именно това са решения за преценка на вероятната степен на отрицателно въздействие на подробните устройствени планове, както и графичните части на одобрените планове от 2007 г. и 2008 година.
Няма да представям други доказателства.
ЮРК. ЦВЕТКОВА: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Във връзка работата на вещото лице бяха представени допълнителни документи от Министерство на околната среда и водите, които са цитирани и използвани от него, а именно два броя писма - изх. №НСЗП-53/08.09.2021 г. и №04-00-1402/31.05.2023 г. Принципно те са представени и с преписката, така че повторно ги представям, за да съм сигурна, че са по делото.
Няма да соча други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените под опис към жалбата 15 броя писмени доказателства - описани на стр. 15.
ПРИЕМА представените документи за собственост под опис към представената молба от адв. М. Ендрева, процесуален представител на жалбоподателите от 16.10.2023 г. - описани на стр. 331.
ПРИЕМА представените под опис с молба от 30.11.2023 г. от адв. Г. Илиева и адв. М. Ендрева, процесуални представители на жалбоподателите писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представените и описани по-горе от процесуалния представител на жалбоподателите и процесуалния представител на ответника писмени доказателства.
С оглед становищата на страните по доказателствата съдът пристъпва към разпит и изслушване на вещото лице по изготвената по делото съдебно-техническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва: П. Димитрова - 43 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните. Напомни й се отговорността по чл. 291 от НК и тя обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. ЕНДРЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме представената експертиза.
ЮРК. ЦВЕТКОВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице П. Димитрова.
На вещото лице да се изплати възнаграждението по внесения депозит, за което се издаде разходен касов ордер.
АДВ. ЕНДРЕВА: Няма да представям други доказателства.
ЮРК. ЦВЕТКОВА: Няма да соча други доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ЕНДРЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите жалбата. Както се установи имотите са преминавали от една в друга зона, без основание и без право на защита на собствениците, като крайният акт не е отчел наличието на влезли в сила Подробни устройствени планове.
Моля да ми дадете възможност да изложа доводи в писмена защита.
Моля да присъдите на доверителите ми сторените разноски, за което предоставям списък.
ЮРК. ЦВЕТКОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите жалбата по съображения, които ще изложа в писмени бележки.
Моля да ми дадете срок да представя допълнителни съображения в писмено становище.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на процесуалните представители на страните за представяне на писмени бележки.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.27 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: