На поименното повикване на второ четене в 11. 57 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Инжконсултпроект" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат С. Клуковска, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителен директор на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, гр. Бургас - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Строй експерт електро 2018" ДЗЗД - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Симона Попова от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Клуковска: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Инжконсултпроект" ООД, подадена чрез адвокат С. Клуковска, срещу Решение №48 от 18.01.2024 г., постановено по преписка № КЗК -1072/15.11.2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която е оставена без уважение жалба на дружеството срещу Решение № Р28235821/27.10.2023 г. на Изпълнителния директор на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, гр. Бургас, за определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на строителен надзор и функции на Инженер по ФИДИК за обекти от група 4 на проект "Интегриран воден проект за област Бургас", в частта по обособена позиция № 2.

Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на оспорения акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред КЗК, ведно с присъждане на направените разноски. Направено е възражение за прекомерност на евентуално претендирани от другите страни юрисконсултски или адвокатски възнаграждения.

С касационната жалба няма представени писмени доказателства и направени доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Адвокат Клуковска: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

Адвокат Клуковска: Уважаеми върховни административни съдии, на основанията които подробно сме изложили в касационната жалба, моля да отмените като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, обжалваното от нас решение на Комисия за защита на конкуренцията и да постановите решение, с което да отмените решението на възложителя за възлагане на процесната обществена поръчка по обособена позиция № 2, като върнете процедурата на последния законосъобразен етап.

Моля да ни присъдите сторените в настоящото производство разноски, както и пред КЗК, за което представям списък, с доказателства за изплащането на адвокатския хонорар.

Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. Решението на КЗК е правилно. Обосновано е прието, че помощната комисия е изпълнила вменените й от закона и заповедта на възложителя задължения, свързани с разглеждането, оценката и класирането на подадените оферти.

Подробни съображения излагам в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12. 03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: