На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "П. Петров 07" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. ЕВТИМОВ, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Велико Търново - редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор СТОЙКОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

адв. ЕВТИМОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "П. Петров 07" ЕООД, подадена чрез адв. М. Евтимов, срещу Решение, постановено по адм. дело № 804/2022 г., по описа на Административен съд - Велико Търново.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от юрк. Вълкова - процесуален представител на ответника по касация, с приложен Списък с разноски.

адв. ЕВТИМОВ: Поддържам касационната жалба с всички наведени в нея оплаквания. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Считам, че фактическата обстановка, предмет на доказване, е изяснена и моля съдът да даде ход по същество.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. ЕВТИМОВ: Моля да уважите така подадената касационна жалба, с наведените в нея оплаквания.

Считам, че подробно изложените съображения, относно незаконосъобразността на решението на първоинстанционния съд са налице, тъй като първоинстанционният съд, на първо място, не е разгледал всички доказателства, които са приложени по делото. Имам предвид най-вече документите, които са предоставени от гръцкото дружество, които са преведени от заклет преводач и са предоставени на вниманието на съда. Същият, когато е извел своите изводи за решението, не се е съобразил с тях.

На следващо място. Считам, че напълно основателни са и изложените възражения, че съдът трябваше да допусне ССчЕ, която да изследва и тези документи, а също така да може да изследва и счетоводното отразяване на ВОД и в дружеството получател, гръцкото дружество.

С оглед на всички тези обстоятелства, считам че съдът при неизясняване на реалната фактическа обстановка, неизвеждане на преден план и преценяване на всички доказателства, които е следвало да събере, а също така и доказателствата, които са предоставени, а той не е обсъдил, е издал едно порочно решение, което е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и от там е довело до неправилно прилагане на материалния закон.

С оглед на всички съображения, моля настоящата инстанция да уважи подадената жалба и да върне делото за разглеждане от друг състав на Административен съд - Велико Търново. Алтернативно, както съм поискал и в подадената касационна жалба.

С оглед и на факта, че са предоставени и документите от дружеството получател на ВОД, които са налични по делото, считам че съдът може да се произнесе и по съществото на спора.

Моля, настоящата инстанция, да уважи жалбата и да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.

Правилно, с оглед събраните доказателства, първоинстанционният съд е приел неоснователност на оспорването. Изцяло споделям съображенията му. Считам, че не са налице основания за изменение изводите на съда.

Подробни съображения излагам в писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: