На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.06 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Хоспис Царица Йоанна" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителният директор на Агенция за качеството на социалните услуги, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт С. Делииванова, надлежно упълномощена.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Таралански.

ЮРК. ДЕЛИИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Хоспис Царица Йоанна" ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат В. Филипов, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 49/25.04.2023 г., постановено по адм. дело № 31/2023 г. по описа на Административен съд гр. Търговище. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Представен е списък на разноските.

ДОКЛАДВА молба от касатора „Хоспис Царица Йоанна“ ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат В. Филипов от 19.02.2024 г. за даване ход на делото в отсъствие на страната и процесуалният й представител, и със съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Приложен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Юрк. Делииванова: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Делииванова: Моля да оставите първоинстанционното решение в сила. Считам същото за правилно и законосъобразно. Подробно становище съм изложила в писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да се присъди юрисконсултско възнаграждение

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице релевираните касационни основания за отмяна. Предлагам на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение. Доводи и съображения представям в писмен вид.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 15.09 часа и след изслушване на звукозаписа.