На поименното повикване на второ четене в 12. 09 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А. Йонкова - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Общинска избирателна комисия - Ветово - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: А. Хаджимемишев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: А. Ангелов - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Б. Салимов - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. Димитров - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. Парушев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. Тюлеовлуев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. Хамдиев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: И. Панджаров - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: И. Янакиев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Камбешев - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Паригвоздева - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Йорданов - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. Ислямова - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: П. Ахмаков - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Ш. Абтиходжа - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Ш. Ферадов - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Ю. Яшарова - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Коалиция "БСП за България" - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ПП "ГЕРБ" - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ПП СДС - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: КП "ЛЕВИЦАТА" - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ПП "Възраждане" - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ПП "ДПС" - редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Коалиция "Продължаваме промяната-Демократична България" - редовно призована, не изпраща представител.

Явява се прокурор Д. Пиронева от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.02.2024 г. молба от А. Йонкова, с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Излага съображения, с които поддържа касационната жалба и доказателствените искания и моли да се отмени обжалваното решение на Административен съд - Русе, с постановяване на друго, с което да се уважи жалбата й, по която е образувано първоинстанционното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 01.03.2024 г. молба-становище от С. Стоилова, председател на Общинска избирателна комисия - Ветово, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебното заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Няма да сочи доказателства и поддържа депозирания отговор на касационната жалба и моли да се потвърди Решение №333/19.12.2023 г. по адм. дело № 657/2023 г. на Административен съд - Русе. Направено е възражение за прекомерността на евентуално претендирани от касатора разноски.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на А. Йонкова срещу Решение №333/19.12.2023 г. по адм. дело № 657/2023 г. на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата й и е потвърдено Решение №98-МИ/30.11.2023 г., прието от Общинска избирателна комисия - Ветово относно обявяване на избрани общински съветници в Изборите за общински съветници и кметове на 29.10.2023 г. в Община Ветово.

Заявени са твърдения за недопустимост на атакувания съдебен акт и неправилност по всички касационни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК, със съответните последици.

С касационната жалба са направени доказателствени искания, подробно описани в същата и подшити на лист 12 и 13 от делото.

С касационната жалба няма представени писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 01.02.2024 г. отговор на касационната жалба, подаден чрез С. Стоилова - председател на Общинска избирателна комисия - Ветово, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. По изложени подробни съображения за правилността на атакувания съдебен акт се претендира отхвърлянето й. Относно направените с касационната жалба доказателствени искания е изразено становище за неоснователността им, както и че са неотносими към предмета на спора.

Прокурорът: Неоснователни са доказателствените искания. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че формулираните в касационната жалба от А. Йонкова доказателствени искания са недопустими с оглед характера на касационното производство, в което не могат да се приемат други освен писмени доказателства при това в подкрепа на релевирани касационни основания. Формулираните искания по т. 1 до 7 в касационната жалба за събиране на информация от съда, като се задължат Община Ветово, ГД "ГРАО" при МРРБ, ОИК - Ветово, "Информационно обслужване" АД да представят определени документи, са недопустими с оглед техния характер и забраната за нови фактически установявания пред касационната инстанция, съобразно чл. 219 и чл. 220 от АПК, приложими в настоящото производство. С оглед на което, СЪДЪТ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на А. Йонкова, направени в касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми върховни съдии, в конкретния случай, макар да е допустима намирам жалбата за неоснователна.

Категорично съм на мнение, че липсват отменителните касационни основания и в този смисъл първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила. По-подробни аргументи в подкрепа на изразеното становище представям в писмено заключение, което представям и моля да съобразите при постановяване на вашия съдебен акт.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12. 17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: