На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Глобал Груп Еко" ЕООД, редовно призован, се представлява от АДВ. СТЕФАНОВ, преупълномощен от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Главният архитект на Столична община, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор МИЛЕНА БЕРЕМСКА.

АДВ. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от "Глобал Груп Еко" ЕООД против Решение №5977/12.10.2023 г., постановено по адм. дело №271/2023 г. по описа на Административен съд - София-град, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА приложен към делото писмен отговор по касационната жалба от главния архитект на Столична община.

АДВ. СТЕФАНОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. СТЕФАНОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение, както и мълчаливия отказ на главния архитект на Столична община да издаде разрешението за поставяне на открити преместваеми обекти в имот на представлявания от мен доверител.

Моля да върнете преписката и да дадете указания на главния архитект да издаде съответното разрешение за поставяне на открити преместваеми обекти.

Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за което представям списък ведно с доказателства за тяхното извършване.

Подробни съображения за неправилността на първоинстанционното решение са изложени в касационната жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Обоснован и мотивиран е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на мълчалив отказ на главния архитект на Столична община. Не са налице предпоставки за издаване на разрешение за поставяне на преместваеми обекти в имота. С решение по адм. д. № 2706/2018 г. на АССГ е отменено решение № 576 по протокол № 75/21.10.2010 г. на СОС в частта по т. 1 относно имот с идентификатор 68134.1004.110. За този имот, с оглед разположението му в VI-та зона от Приложение № 2 към чл. 5 от НПОРИМДЕРДТСО, включваща терените на зелената система на Столична община, не е одобрена от Столичният общински съвет схема за разполагане на преместваеми съоръжения, включително и на открити спортни съоръжения и други преместваеми обекти на територията на Южен парк.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на АССГ.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.43 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: