На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Началникът на Дирекция за национален строителен контрол, редовно призован, не се явява, представлява се от ЮРК. ГРОЗДАНОВ, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Антарес Инвест М" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Главният архитект на община Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Артеви" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИЦИТЕ: Д. Бялколева, Й. Бялколева, М. Атанасова - Димитрова, Н. Мумджиян - Кикони и Е. Хампарцумян, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИЦИТЕ: С. Мустафа и Д. Мумджиян, редовно призовани, не се явяват, представляват се от особен представител АДВ. БАЙДАНОВА.

ОТВЕТНИЦИТЕ: Ц. Кирчева и Р. Кирчев, редовно призовани по реда на чл. 41, ал. 2 от АПК, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Кикони, редовно призован, не се явява, и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Назгруп" ООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Антарес Инвест" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор МИЛЕНА БЕРЕМСКА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба от началника на ДНСК против Решение №711/25.05.2023 г., постановено по адм. дело №2062/2022 г. по описа на Административен съд - Варна, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА приложен към делото писмен отговор по касационната жалба от адв. И. Караиванова, процесуален представител на "Антарес Инвест М" ЕООД.

ЮРК. ГРОЗДАНОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства.

АДВ. БАЙДАНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да представям доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. ГРОЗДАНОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба и отмените обжалваното с нея решение на АС - Варна като неправилно и незаконосъобразно, по съображенията подробно изложени в същата.

АДВ. БАЙДАНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба. Считам, че решението на АС - Варна е правилно и законосъобразно, поради което моля да го оставите в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Обоснован и мотивиран е изводът на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на административния акт. Съгласно експертното заключение по делото техническият проект съответства на предвижданията на действащия ПУП-РУП. Несъответствието между част "Архитектурна" и част "Конструктивна" е несъществено. Не е налице надвишение на височината на сградата спрямо височината по ПУП-РУП. Не е нарушен чл. 108, ал. 1, изр. 2 от ЗУТ. Полуподземният етаж – паркинг и първият етаж отговарят на изискванията съответно на §5, т. 49 и т. 50 от ДР на ЗУТ.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на АС- Варна.

На адв. Д. Байданова, назначена за особен представител на ответниците С. Мустафа и Д. Мумджиян се издаде 1 брой разходен касов ордер за сумата от 1 200 /хиляда и двеста/ лева.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: