На поименното повикване в 10:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАТОРЪТ: Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Ахат Агро - 1" ЕООД", редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ЗА ВЪРХОВНАТА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор Ася Петрова.

СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище от процесуалния представител на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" Г. Кочев, с което изразява становище по хода на делото и прилага пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", против решение № 423/27.06.2023 г., постановено по адм. дело № 183/2023 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. Към касационната жалба не са приложени нови писмени доказателства. Не е постъпвал отговор на ответната страна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Върховни административни съдии, считам че касационната жалба е основателна. Намирам оспореното първоинстанционно решение за неправилно. Изводите на съда за нищожност на оспореното уведомително писмо на основание чл.177, ал. 2 от АПК считам за незаконосъобразни и необосновани. Съдът в случая неправилно е приел, че сме изправени пред хипотезата на неизпълнение на указания дадени в предходно уведомително решение. Неправилно съдът се е позовал на съображения изложени в мотивите на съда, касаещи друг административен акт, а именно заповедта на министъра на земеделието, храните и горите, в частта касаеща парцелите, за които дружеството е претендирало подпомагане. Доколкото в мотивите на отменителното решение на съда е разпоредено преписката да се върне на административния орган за ново произнасяне поради допуснато съществено процесуално нарушение, съдът неправилно е интерпретирал указанията на съда по прилагането на материалния закон. Указанията по тълкуване и прилагане на закона при решаване на преписката след връщането й за ново разглеждане, представлява нарушение на административнопроизводствените правила, което обуславя отмяната на акта, а не обявяването му за нищожен.

Представям писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: