П Р О Т О К О Л

София, 12.03.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: РУМЯНА БОРИСОВА
Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при участието на секретаря Станка Ташкова
и с участието на прокурора Никола Невенчин
сложи на разглеждане дело № 10601 по описа за 2023 година
докладвано от съдията РУМЯНА БОРИСОВА

Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК

На поименното повикване в 09.05 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ "Трока" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Никола Невенчин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител гл.юрк.Д. Колева срещу решение №204/14.08.2023г., постановено по адм. дело №22/2023г. по описа на Административен съд - Смолян, с подробно изложени доводи за неправилност на решението на първата инстанция и искане за неговата отмяна.

Направено е искане за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

Към касационната жалба е приложен заверен препис на пълномощно за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА постъпила на 01.02.2024г. молба-становище от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител гл.юрк.Т. Ламбев, с която не се възразява да се даде ход на делото, поддържа се така депозираната касационна жалба, няма да сочат други доказателства, нямат доказателствени искания.

Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и в зависимост от изхода на делото се прави възражение за евентуална прекомерност на адвокатското възнаграждение, приложено е пълномощно.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за основателна. Решението на Административен съд – Смолян е неправилно. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА писменото становище на прокурора към делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

,,