На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба от юрк. Кочев, в която не възразява по даване ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ "Еко Садина" ООД - редовно призовано, не се представлява.

Постъпило е становище от адв. Кръстев, с искане да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки.

ЗА ВЪРХОВНАТА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ВИРЖИНИЯ ДИМИТРОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 558 от 24.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1933/2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - Пловдив на 01.06.2023 г. отговор на касационната жалба пълномощника на "Еко Садина" ООД.

ДОКЛАДВА постъпило по електронен път на 12.03.2024 г. становище от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" - чрез юрк. Кочев, с твърдения за основателност на касационната жалба и искане за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА и становище от днешна дата 14.03.2024 г. от адв. Кръстев - пълномощник на ответното дружество, с развити доводи по съществото на спора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за неоснователна. Изложила съм доводи в тази връзка в писмено становище, което представям по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: