П Р О Т О К О Л

София, 12.03.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
Членове: МИРА РАЙЧЕВА
МАРИЯ РАДЕВА
при участието на секретаря Ирена Асенова
и с участието на прокурора Ася Петрова
сложи на разглеждане дело № 9723 по описа за 2023 година
докладвано от съдията МИРА РАЙЧЕВА

На поименното повикване на второ четене в 11. 30 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Чала Инвест" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие" - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Ася Петрова от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.03.2024 г. молба от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", подадена чрез юрисконсулт Т. Николова, с която не възразява по хода на делото, оспорва касационната жалба и претендира оставянето й без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските, евентуално претендирани от кастора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Чала Инвест" ЕООД срещу Решение № 164/23.06.2023 г. по адм. дело № 77/2023 г. на Административен Съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Решение № 21/311/00392/3/01/04/01 с изх. №07-0400/1478 от 14.10.2022 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие".

Изложени са съображения за неправилността на атакувания съдебен акт по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред първоинстанционния съд.

С касационната жалба няма представени писмени доказателства и направени доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Оспореното първоинстанционно съдебно решение намирам за правилно и обосновано, постановено в съответствие с материалния закон.

Представям писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 33 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: