П Р О Т О К О Л

София, 06.03.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТОДОР ТОДОРОВ
Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
при участието на секретаря Мариана Салджиева
и с участието на прокурора Десислава Пиронева
сложи на разглеждане дело № 9370 по описа за 2023 година
докладвано от съдията НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.36 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Перник, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Медико-диагностична лаборатория Цибалаб-Перник" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Пиронева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Перник, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт М. Петкова, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 134/03.08.2023 г., постановено по адм. дело № 170/2023 г. по описа на Административен съд гр. Перник. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА становище от ответника "Медико-диагностична лаборатория Цибалаб-Перник" ЕООД, подадено чрез пълномощник адвокат Л. Ковачева от 06.03.2024 г. със съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна. Първоинстанционният съдебен акт е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде оставен в сила, а жалбата отхвърлена. Подробни съображения излагам писмено и моля да съобразите при постановяване на вашето решение.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 15.39 часа и след изслушване на звукозаписа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: