На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Карин-БГ" - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел "Оперативни дейности" София при Главна Дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП - редовно призован, се представлява от юрк. Илиев - с днес представено пълномощно.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Беремска.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Карин-БГ" срещу Решение №4837/17.07.2023г., постановено по адм. дело №2650/22023г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА становище на касатора, постъпило на 15.03.2024г., по хода на делото и съществото на спора, ведно с приложен към него списък на разноските.

ЮРК. ИЛИЕВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото списъци на разноски, представени от името на всяка от страните.

ПРЕДЯВИ на повереника на ответника списъка на разноските представен от името на касатора.

ЮРК. ИЛИЕВ: Правя възражение за прекомерност на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРК. ИЛИЕВ: Моля да оставите в сила решението на Административния съд като правилно, обосновано и законосъобразно.

С оглед изхода на делото, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна по делото.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Не са налице посочените касационни основания по чл.209, т.3 от АПК - съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, за обжалване на съдебното решение. Правилно и обосновано е решението на първоинстанционния съд. Постановено е при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми.

Обоснован и мотивиран е изводът на първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт. Налице са всички предпоставки за прилагане чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" и чл. 187, ал. 1 ЗДДС. Безспорно е установено в административното производство, че касационният жалбоподател е извършил нарушението- не издадена фискална касова бележка при плащането. Принудителната административна мярка е съразмерна и съответства на целта на закона.

Поради изложеното считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - София-град.

СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: