На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
Съдът уведоми страните, че се извършва звукозапис в съдебното заседание.
Касационният жалбоподател - Заместник-министърът на културата, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Ничева, с пълномощно по делото.
Ответникът - "Транс Елгол България" ООД, редовно призован, се представлява от адвокат Иванов, с пълномощно по делото.
Ответникът - "М Л П Корпорация" ООД, редовно призован, се представлява от адвокат Иванов, с пълномощно по делото.
Ответникът - "М 6"АД, редовно призован, се представлява от адвокат Иванов, с пълномощно по делото.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Димитрова.
СЪДЪТ докладва постъпила на 22.03.2024 г. молба от адвокат П. Иванов, във връзка с разглеждането на делото.
Юрисконсулт Ничева: Да се даде ход на делото.
Адвокат Иванов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки и възражения, както и поради редовната процедура за призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационна жалба от заместник-министъра на културата, подадена чрез процесуален представител Й. Ничева срещу Решение № 1905/06.11.2023 г., постановено по адм. дело № 2784/2022 г. на Административен съд - Пловдив. Към касационната жалба е приложено заверено копие на възражение с вх. № 0401-7435(2)/03.02.2021 г. от "Транс Елгол България" ООД.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от "Транс Елгол България" ООД и "М Л П Корпорация" ООД, подаден чрез адвокат П. Иванов, към който няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.03.2024 г. молба от "Транс Елгол България" ООД и "М Л П Корпорация" ООД, чрез адвокат П. Иванов, с изложени в нея съображения по същество. Към молбата са приложени: договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Юрисконсулт Ничева: Поддържам касационната жалба. Моля да бъде прието представеното с нея писмено доказателство, а именно: възражение с вх. № 0401-7435(2)/03.02.2021 г. от "Транс Елгол България" ООД срещу започналата процедура по чл. 58, ал. 4 и чл. 61, ал. 1 от Закона за културното наследство. Нямам други искания по доказателствата.
Адвокат Иванов: Оспорвам касационната жалба, поддържам подаденият писмен отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.
СЪДЪТ предяви списъка с разноски на процесуалния представител на касационния жалбоподател.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието представеното с касационната жалба писмено доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА възражение с вх. № 0401-7435(2)/03.02.2021 г. от "Транс Елгол България" ООД.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед липсата на доказателства и доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрисконсулт Ничева: Моля да отмените решението на Административен съд - Пловдив като неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Подробно съм описала нарушенията на съда в касационната жалба и няма да ги повтарям. Считам, че решението е неправилно и моля да бъде отменено, по съображения подробно изложени в касационната жалба. Моля да приемете възражението на "Транс Елгол България", с което се доказва, че в нито един момент от започналото административно производство не е било нарушено правото му да изразява становище по административната процедура по деклариране на недвижимата културна ценност. Считам, че решението трябва да бъде отменено и заповедта на заместник-министъра да бъде оставена в сила като правилна и законосъобразна. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Адвокат Иванов: Моля да оставите подадената касационна жалба без уважение като неоснователна и оставите в сила като правилно и законосъобразно обжалваното решение на Административен съд - Пловдив. Подробни съображения съм развил в писмения отговор. Моля да присъдите сторените деловодни разноски за настоящата инстанция.
Юрисконсулт Ничева: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Прокурорът: Считам касационната жалба в настоящото производство за основателна. Моля да приемете аргументи в тази връзка в писмено становище, което представям по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение, в определения за това срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: