На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Василева с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ "Перфект офис" ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Р. Кечев с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.
За Върховна прокуратура - прокурор Борилова.
СЪДЪТ счита, че с оглед извършените промени в Конституцията на Република България, както и въз основа на заповед № RD-08-2083/28.12.2023 г. на И.Ф. Главен прокурор Сарафов, следва да заличи като страна в производството Върховна административна прокуратура и да конституира като страна в производството Върховна прокуратура на Република България.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна в производството Върховна административна прокуратура.
КОНСТИТУИРА като страна в настоящото производство Върховна прокуратура на Република България.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че Върховна прокуратура е редовно призована за днешното съдебно заседание като страна по делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 6950/15.11.2023 г., постановено по адм. дело № 5347/2023 г. по описа на Административен съд – София-град, към която жалба е направено искане за присъждане на разноски по делото, няма приложени писмени доказателства и няма доказателствени искания.
Юрк. Василева: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника представения в днешното съдебно заседание списък за разноски от юрк. Василева.
Адв. Кечев: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски с приложени към него фактура и платежно нареждане с препис за другата страна.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към касационната жалба и в днешното съдебно заседание писмени доказателства във връзка с процесуалното представителство, както и с извършени разноски по делото от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Василева: Моля да уважите касационната жалба по съображенията, изложени в нея и да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Претендирам разноски съгласно представения списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адв. Кечев: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение, с което е отменен процесния РА като правилно и законосъобразно. Съдът подробно е мотивирал своите правни изводи, които считам за обосновани и правилни. Моля да вземете предвид и изложените от мен аргументи в хода по същество на първоинстанционното производство. Претендирам разноски, за което представих списък.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за основателна. Споделям направените съображения в касационната жалба. Считам, че решението на съда е неправилно и необосновано и същото следва да бъде отменено. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: