На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. Гебрев - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. Стоянов, с пълномощно по делото.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция „ОДОП" гр. София – редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Василева с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

За Върховна прокуратура - прокурор Борилова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от Е. Гебрев срещу решение № 789/09.02.2023 г., постановено по адм. дело № 10475/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, към която жалба са приложени писмени доказателства подробно описани на лист 13 до лист 18 по делото.

ДОКЛАДВА постъпила втора касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП" гр. София срещу решение № 789/09.02.2023 г., постановено по адм. дело № 10475/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, към която жалба е направено искане за присъждане на разноски по делото за двете инстанции и е приложено доказателство за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор от Е. Гебрев на подадената от Директора на Дирекция „ОДОП" гр. София касационна жалба , към който е направено искане за присъждане на разноските по делото.

ДОКЛАДВА и постъпила допълнителна касационна жалба от Е. Гебрев срещу допълнително решение № 7285/27.11.2023 г. постановено по адм. дело № 10475/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, към която има направена претенция за присъждане на разноските по делото.

Адв. Стоянов: Оспорвам касационната жалба на насрещната страна и поддържам касационните жалби, които са подадени от името на доверителят ми. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски с препис за другата страна.

Юрк. Василева: Поддържам касационната жалба подадена от Директора на Дирекция „ОДОП" гр. София и оспорвам насрещните касационни жалби. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства. Представям списък за разноски.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените с касационните жалби и в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Стоянов: Моля да отхвърлите касационната жалба на насрещната страна като неоснователна и недоказана и да уважите касационните жалби подадени от името на доверителите ми и да отмените изцяло ревизионния акт. Моля Ви за кратък срок за писмени бележки.

Юрк. Василева: Моля да уважите касационната жалба на Директора на Дирекция „ОДОП" гр. София и по мотиви подробно изложени в нея да отмените обжалваното съдебно решение в тази част. Моля да отхвърлите насрещните касационни жалби като неоснователни и да оставите в сила решението в обжалваната от насрещна страна част. Претендирам разноски съгласно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационните жалби и на двете страни за неоснователни. Споделям изцяло изводите на първоинстанционния съд. Считам, че съдът е взел правилно и обосновано решение и същото следва да бъде потвърдено. Представям писмено заключение.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на касатора адв. Стоянов 7-дневен срок за представяне на писмени бележки по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: