На поименното повикване на второ четене в 12. 28 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Ди Ти Ай Солюшънс" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат В. Вутов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Управител на "Комплексен онкологичен център-Враца" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Ив и сие 2010" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Общинско предприятие "Социални дейности" - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Д. Пиронева от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Вутов: Моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба, обозначена само като жалба, подадена от "Ди Ти Ай Солюшънс" ООД, чрез процесуален представител адвокат Д. Минкова, срещу Решение № 216 от 29.02.2024 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-86/01.02.2024 г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството, срещу Решение № D30283306 от 17.01.2024 г. на Управителя на "Комплексен онкологичен център - Враца" ЕООД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Приготвяне и доставка на болнична храна през 2024 г.-2025 г."

Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.

Претендира се присъждане на направените разноски.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил отговор от Управителя на "Комплексен онкологичен център-Враца" ЕООД, със заявено становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Адвокат Вутов: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по приемане на преписката. Моля да се приеме.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Вутов: Уважаеми върховни съдии, предвид изложеното от нас в производството и подробно в касационната жалба, моля да отмените изцяло оспореното решение на Комисия за защита на конкуренцията като неправилно и незаконосъобразно, и противоречащо на материалния и процесуалния закон, като вместо него постановите друго решение, с което да отмените като незаконосъобразно, неправилно и необосновано решението от 17.01.2024 г. управителя за класиране на участниците на Управителя на "Комплексен онкологичен център - Враца" ЕООД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Приготвяне и доставка на болнична храна през 2024 г.-2025 г."

Моля да присъдите сторените от "Ди Ти Ай Солюшънс" ООД разноски за настоящото производство, както и за предходното такова, за което представям и моля да приемете списък на разноските и платежен документ.

Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, в конкретния случай намирам касационната жалба за допустима, но на практика тя е за мен неоснователна, а постановеното решение на Комисията за защита на конкуренцията за правилно и законосъобразно, поради което и поради липса на касационно отменителни основания считам, че следва да бъде оставено в сила.

Подробни съображения по отношение на акта на КЗК, както и във връзка с казаното днес прилагам писмено и моля да съобразите при вземане на вашето решение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.34 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: