На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Кметът на Община Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Г. Георгиев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: И. Мандев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Ю. Мандева – Петкова, редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Е. Георгиева, редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Р. Мандева, редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Г. Мандев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. Гешев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: М. Радев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: ГЕРМЕТО 210 ЕООД, редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИК: Т. Ласков, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: С. Донев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: А. Бенчева, нередовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: М. Маринов, нередовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Т. Станкова, редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Л. Георгиев, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: К. Герасимов, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: П. Гешев , редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ц. Борилова.
ПРОКУРОР: С оглед нередовното призоваване на част от страните, считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
С оглед върнатите в цялост призовки, адресирани до ответниците А. Бенчева и М. Маринов съдът е разпоредил, същите да бъдат призовани по реда на чл. 137, ал. 5 от АПК, във връзка с чл. 18а, ал. 9 от същия кодекс чрез залепване на уведомление. Процедурата е изпълнена, в указания срок ответниците не са се явили в деловодството на съда, поради което и на основание чл. 137, ал. 6 АПК следва да се назначи особен представител на А. Бенчева и М. Маринов.
С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без движение, като на касатора кмет на община Варна се даде седемдневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд сумата от 1.000 (хиляда) лева за назначаване на особен представител на А. Бенчева и М. Маринов, с предупреждение, че при неизпълнение на това задължение в дадения срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
По изложените съображения ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на кмета на община Варна срещу решение № 858 от 20.6.2023 г. постановено по адм. д. № 629/2022 г. по описа на Административен съд – Варна.
УКАЗВА на кмета на община Варна в седем дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд сумата 1.000 (хиляда) лева за назначаване на особен представител на А. Бенчева и М. Маринов, като при неизпълнение на дадените указания в определения срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на кмета на община Варна, като се изпрати и съпроводително писмо, посочващо сметката на Върховния административен съд, по която следва да бъде внесена сумата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: