На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Бултраш" ЕАД, редовно призован, се представлява адв. Д. Лозева-Андонова.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрк. С. Мирчева, която представя пълномощно.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Ангел Илиев.
СЪДЪТ счита, че с оглед извършените промени в Конституцията на Република България, както и въз основа на заповед № RD-08-2083/28.12.2023 г. на И.Ф. Главен прокурор Сарафов, следва да заличи като страна в производството Върховна административна прокуратура и да конституира като страна в производството Върховна прокуратура на Република България.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна в производството Върховна административна прокуратура.
КОНСТИТУИРА като страна в настоящото производство Върховна прокуратура на Република България.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. АНДОНОВА: Да се даде ход на делото.
ЮРК. МИРЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че Върховна прокуратура е редовно призована за днешното съдебно заседание като страна по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на "Бултраш" ЕАД подадена срещу Решение № 4927/19.07.2023 г., постановено по адм. дело № 237/2023 г. по описа на Административен съд-София-град, ІІІ-то отделение, 45-ти състав.
ДОКЛАДВА бюджетно платежно нареждане за заплатена държавна такса.
ДОКЛАДВА пълномощно за адв. Д. Лозева-Андонова.
ДКЛАДВА касационната жалба приподписана от адв. Д. Лозева-Андонова и управителя на дружеството Д. Филипова.
ДОКЛАДВА пълномощното на главен юрк. С. Мирчева.
АДВ. АНДОНОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък с направените разноски.
ЮРК. МИРЧЕВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък с направените разноски, с копие за другата страна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ предяви на страните и на представителя на Върховна прокуратура доказателствата за направени разноски от двете страни, съгласно представените списъци.
АДВ. АНДОНОВА: Да се приемат доказателствата.
ЮРК. МИРЧЕВА: Да се приемат доказателствата. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание, включително и доказателствата за направени разноски, съгласно представените списъци от процесуалните представители на двете страни.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. АНДОНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите депозираната пред Вас касационна жалба, като отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили в касационната жалба.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски.
ЮРК. МИРЧЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба като неоснователна и да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, като обосновано, законосъобразно и постановено с оглед събраните доказателства и правилното прилагане на законовите разпоредби.
С оглед изхода на делото, моля да присъдите в полза на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-София юрисконсултско възнаграждение, съогласно представения списък.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените в нея отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Оспореното решение на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и постановено в съответствие с материалния закон. В този смисъл представям заключение по чл. 16 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: