На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14:18 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ПП "ВМРО-Българско национално движение", редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Комисия за защита от дискриминация, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Д. Любенова, редовно призована, явява се лично.

В. Лимберова, редовно призована, не се явява, представлява се от АДВ. ЛЮБЕНОВА, с пълномощно по делото.

Сдружение Младежка ЛГБТ организация Действие, редовно призовано, представлява се от АДВ. ЛЮБЕНОВА, с пълномощно по делото.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ДЕСИСЛАВА ПИРОНЕВА.

Д. ЛЮБЕНОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на ПП "ВМРО-Българско национално движение" против решение № 5976/12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 3833/2023 г. по описа на Административен съд - София - град:

ДОКЛАДВА молба, с която се уточнява, че подателят на касационната жалба е ПП "ВМРО-Българско национално движение".

ДОКЛАДВА отговор от Д. Любенова, В. Лимберова и Сдружение Младежка ЛГБТ организация Действие.

ДОКЛАДВА постъпил на 15.04.2024 г. от ПП "ВМРО-Българско национално движение" чрез процесуален представител списък на разноските, в същия излага и становище по съществото на спора.

ДОКЛАДВА постъпило на 17.04.2024 г. от процесуален представител на Комисията за защита от дискриминация становище по хода на делото и по съществото на спора.

Д. ЛЮБЕНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча нови писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Д. ЛЮБЕНОВА: Смятам решението на Административен съд - София - град (АССГ) за правилно и законосъобразно, моля да бъде потвърдено. Представям писмена защита, с копие за насрещните страни.

Към отговора на касационната жалба съм приложила лист на разноските, но съм написала номера на делото пред АССГ, затова Ви представям нов с поправка отгоре.

ПРОКУРОРЪТ: В конкретния случай макар да е допустима касационната жалба, за мен е неоснователна. Първоинстанционният съдебен акт е валиден, правилен и законосъобразен, постановен в съответствие с материалния закон и при липса на нарушения на съдопроизводствените правила. Поради което, както и при отсъствие на отменителни касационни основания считам, че решението на АССГ по адм. дело № 3833/2023 г. следва да бъде оставено в сила. Подробни съображения относно изразеното от мен становище прилагам писмено и моля да ги съобразите при вземане на Вашето решение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: