На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Началник отдел "Местни данъци и такси" при Община Чепеларе - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ "Пампорово 2020" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. СТОЙЧЕВ, надлежно упълномощен.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор Найденов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. СТОЙЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като преди това, взе предвид становището от 18.03.2024г. на касационния жалбоподател, поради горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Началник отдел "Местни данъци и такси" при Община Чепеларе срещу Решение № 232/09.10.2023г., постановено по адм. дело № 160/2023г. по описа на Административен съд - Смолян.
Към касационната жалба са приложени договор за правна защита и съдействие и пълномощно, както и множество актове, посочени, че същите се представят "за сведение".
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационна жалба от ответника по касация.
ДОКЛАДВА становище от касатора, постъпило на 18.03.2024 г. с приложен списък на разноските и Решение № 10399/31.10.2023 г., и препис от Решение постановено по адм. дело № 3616/2023 г. на ВАС - за сведение.
адв. СТОЙЧЕВ: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. По отношение на представените с касационната жалба доказателства, в отговора съм изложил, че не следва да бъдат приобщени същите, тъй като Върховният съд не е инстанция по фактите. Единствено, за сведение, съдебната практика, която са приложили, сме я оспорили като неотносима.
Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Доколкото, позитивното процесуално право не познава института за представяне на документи "за сведение", то съдът не дължи приобщаването им към материалите по делото, поради горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на касационния жалбоподател в касационната му жалба и в становището му от 18.03.2024 г. за приемане на приложени към касационната жалба и становището документи "за сведение".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалване.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
адв. СТОЙЧЕВ: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите касационната жалба и да потвърдите решението на Административен съд - Смолян.
Няма да излагам подробно доводите, които сме изложили в отговора на касационната жалба.
Единствено, ще акцентирам, че жалбоподателят Община Чепеларе, се опитва да измени предходно решение на Върховен административен съд, по адм. дело № 5380/21 г., в което Върховният съд ясно е записал, че констативните документи, на базата, на които са определени задължения за местни данъци и такси и такси битови отпадъци, не отговарят на закона и следователно не могат да породят това действие. Със същите документи, Община Чепеларе, отново издава акт, с който начислява тези задължения. Просто, периодът е различен.
Считаме, че това е грубо нарушение на законопроизводство в България и съответно, следва жалбата да бъде оставена без уважение.
Останалите, изложени, възражения в касационната жалба, подробно сме отговорили в отговора. Считам, че те са несъставомерни, изобщо в процеса.
Претендираме разноски, за което представям и списък за разноски, ведно с договор за правна защита от 04.04.2024 г. и платежно нареждане.
СЪДЪТ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените списък за разноски, представен от името на ответника по касация, ведно с договор за правна защита от 04.04.2024 г. и платежно нареждане за кредитен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна и моля да я отхвърлите, тъй като според мен решението не страда от пороци.
Процесът е проведен без нарушение на процесуалните правила. Приложен е правилно материалния закон.
С оглед настоящото ми заключение, представям писмени бележки.
СЪДЪТ,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна прокуратура.
СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: