На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАТОРЪТ: Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Никол енд Вивиан" ООД, редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНАТА ПРОКУРАТУРА, се явява прокурор Момчил Таралански.

СЪДЪТ докладва постъпила молба по електронен път на 15.04.2024 г. от адвокат Д. Табутова (процесуален представител на ответника), с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Оспорва касационната жалба и излага доводи по същество. Претендира за разноски, за които представя списък.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу решение № 145/12.07.2023 г., постановено по адм. дело № 80/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства и няма доказателствени искания.

ДОКЛАДВА писмен отговор от адв. Д. Табутова, процесуален представител на ответника.

ДОКЛАДВА писмена молба от адв. Д. Табутова, процесуален представител на ответника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД като съобрази, че няма доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен. Предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила решението на Административен съд - Кюстендил.

Доводи и съображения подробни представям в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: