На поименно повикване на второ четене в 12:25 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Еко - Енерджи - 2006" ООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите - гр. Варна, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Еко - Енерджи - 2006" ООД, подадена чрез адв. Р. Костадинов, срещу Решение № 3239/ 16.05.2023 г., постановено по административно дело № 8861/ 2022 г. по описа на Административен съд София-град, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.
ДОКЛАДВА постъпила на 11.04.2024 г. молба от "Еко - Енерджи - 2006" ООД, подадена чрез адв. Р. Костадинов, със становище за даване ход на делото и с изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски по приложен списък.
ДОКЛАДВА постъпила на 11.04.2024 г. молба от Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите - гр. Варна, с изразено становище за даване ход на делото и изложение по същество, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. Не са налице посочените в нея отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспореното решение е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие с материалния закон. Представям в писмен вид заключение по чл. 16, ал. 3 от АПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:28 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: