П Р О Т О К О Л

София, 13.05.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА
Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
при участието на секретаря Михаела Тунова
и с участието на прокурора Никола Невенчин
сложи на разглеждане дело № 2202 по описа за 2024 година
докладвано от съдията ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Съдружие - ПУЦ" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Главният архитект на Община Добрич, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Никола Невенчин.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Съдружие - ПУЦ" ЕООД, подадена против Решение № 433/24.11.2023 г., постановено по адм. дело № 4/2023 г. по описа на Административен съд-Добрич.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника.

ДОКЛАДВА постъпила на 10.05.2024 г. молба от процесуалния представител на главния архитект на Община Добрич, с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Представя пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпила на 13.05.2024 г. молба от процесуалния представител на "Съдружие - ПУЦ" ЕООД, с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на направените по делото разноски, за което представя списък на същите и договор за правна защита и съдействие.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и предлагам същото да бъде оставено в сила.

Представям подробно писмено становище.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.51 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: