П Р О Т О К О Л

София, 27.05.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА
Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
при участието на секретаря Михаела Тунова
и с участието на прокурора Камелия Николова
сложи на разглеждане дело № 11034 по описа за 2023 година
докладвано от съдията ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.22 часа:

КАСАЦИОННИТЕ ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: Ф. С. Й. и С. Г. Д., редовно призовани при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явяват. Представляват се от адв. А. Тодорова.

ЧАСТНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. Г. Д., редовно призована при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява. Представлява се от адв. А. Тодорова.

ОТВЕТНИКЪТ: Главният архитект на Столична община, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "София Саут Ринг Мол" ЕАД, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. А. Червеняков, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Данаос Девелопмент" ЕАД, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. М. Владимирова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Хаус Маркет България" ЕАД, редовно призован при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК, се представлява от адв. И. Соколова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Г. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. Тодорова.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Камелия Николова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЧЕРВЕНЯКОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВЛАДИМИРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. СОКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННИТЕ ЖАЛБИ на Ф. С. Й. и С. Г. Д., подадени против Решение № 4788/14.07.2023 г., постановено по адм. дело № 4735/2023 г. по описа на Административен съд-София-град.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "София Саут Ринг Мол" ЕАД.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Данаос Девелопмент" ЕАД.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника главния архитект на Столична община.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Хаус Маркет България" ЕАД.

ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА на С. Г. Д., подадена против Решение № 4788/14.07.2023 г., постановено по адм. дело № 4735/2023 г. по описа на Административен съд-София-град в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на С. Г. Д..

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника главния архитект на Столична община по частната жалба на С. Д..

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "София Саут Ринг Мол" ЕАД по частната жалба на С. Д..

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Хаус Маркет България" ЕАД по частната жалба на С. Д..

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Данаос Девелопмент" ЕАД по частната жалба на С. Д..

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Данаос Девелопмент" ЕАД.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "София Саут Ринг Мол" ЕАД.

ДОКЛАДВА приложения по делото писмен отговор от процесуалния представител на ответника "Хаус Маркет България" ЕАД.

ДОКЛАДВА постъпила на 11.03.2024 г. молба от адв. А. Тодорова, с която представя пълномощно за ответника Г. К. Д..

ДОКЛАДВА постъпила на 19.03.2024 г. молба от адв. М. Владимирова - пълномощник на ответника "Данаос Девелопмент" ЕАД, в която прилага 2 бр. собственоръчно написани декларации от Г. К. и С. Д. по адм. дело № 606/2021 г. по описа на АССГ.

АДВ. ТОДОРОВА: Поддържам касационните жалби на С. Д. и Ф. Й., както и частната жалба на С. Д.. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. ЧЕРВЕНЯКОВ: Оспорвам касационните жалби и частната жалба. Поддържам становищата по делото. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. ВЛАДИМИРОВА: Оспорвам касационните жалби и частната жалба. Поддържам приложените по делото два писмени отговора. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. СОКОЛОВА: Оспорвам касационните и частната жалби. Поддържам отговорите по касационните жалби. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ТОДОРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите така подадената касационна жалба, както и частна такава, като основателни и доказани. Считам, че е налице тежък порок върху издадената заповед от 10.05.2019 г., което е основание за обявяване на нищожността на цитираната заповед.

Моля да се съобразите с всички посочени възражения в касационната жалба, като ми предоставите възможност подробни съображения да изложа в писмени бележки.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Това са заплатените такси пред Върховния административен съд.

АДВ. ЧЕРНЕНЯКОВ: Оспорвам касационните жалби. Считам, че не са налице каквито и да е било основания за нищожност на заповедта на главния архитект на Столична община.

Не претендирам разноски.

АДВ. ВЛАДИМИРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационните жалби и частната жалба.

Претендирам разноски, които се изразяват в адвокатско възнаграждение, за което сме представили доказателства по делото.

АДВ. СОКОЛОВА: Уважаеми върховни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд е изцяло правилно, законосъобразно и обосновано, поради което моля изцяло да отхвърлите всички касационни жалби.

Не претендирам разноски и не искам срок за писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, касационната и частната жалба са неоснователни. Считам, че не са налице основанията по чл. 209 от АПК за отмяна на съдебното решение, в който смисъл представям писмено становище.

Реплика на адв. Тодорова: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на адв. Владимирова.

Реплика на адв. Владимирова: адвокатският хонорар е съобразен с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като има доказателства за това, че са заплатени в кориците на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА седемдневен срок от днес на адв. Тодорова да представи писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: