На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Мустафа с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Джи Ай Пропъртис" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Йорданов с пълномощно по делото.
За Върховна прокуратура - прокурор Илиев.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на дирекция "ОДОП" - София, подадена чрез юрк. Ненчовска, срещу решение по адм. дело № 1503/2023 г. по описа на Административен съд - София-град, с приложено към нея пълномощно.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от "Джи Ай Пропъртис" ЕООД, подаден от адв. Йорданов по повод неоснователността на касационната жалба.
СЪДЪТ връчва препис от писмения отговор на юрк. Мустафа.
юрк. Мустафа: Поддържам касационната жалба. Представям списък с разноски с препис за ответната страна. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. Йорданов: Оспорвам касационната жалба. Представям списък с разноски с препис за касатора. Наямам препис от платежните нареждания за касатора. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ връчва за справка платежните нареждания на юрк. Мустафа.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в касационното производство писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Мустафа: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно по съображенията, подробно изложени в касационната жалба. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски съгласно представения списък.
Адв. Йорданов: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и да оставите в сила решението на първоинстанционния като правилно и обосновано. Моля да вземете предвид изложените съображения в писмения отговор на касационната жалба, както и в жалбата и писмените бележки пред първоинстанционния съд. Искам да уточня, че от събраните доказателства, по делото беше установено, че наемните цени на процесните имоти попадат в редицата на пазарните стойности, определени в съответствие с Наредба № Н-9/2009 г. за определяне на пазарните цени и съответно няма основание за определяне на допълнителни данъчни задължения.
Моля да ми присъдите разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба се явява неоснователна по своетосъщество. Не са налице посочените отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Представям писмено заключение по чл. 16 от АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.52 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: