На поименното повикване на второ четене в 11. 56 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Треа" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кметът на Община Стара Загора - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Мелхран" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Цветанка Борилова от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Треа" ЕООД срещу Решение № 364/04.04.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-84/2024 г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството против решение от 08.01.2024 г. на Кмета на Община Стара Загора за определяне на изпълнител на обществена поръчка - публично състезание с предмет: "Доставка на храна за животни (кучета) от различни възрасти за нуждите на Приют за безстопанствени животни - Стара Загора".
Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да бъде уважена жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.05.2024 г. становище по касационната жалба на "Треа" ЕООД, подадено от Кмета на Община Стара Загора, чрез процесуален представител М. Кузманова, със застъпено становище за неоснователност на касационната жалба. Претендирани са разноски за юрисконсултско възнаграждение. Няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Споделям изцяло изводите на Комисия за защита на конкуренцията. Считам, че следва да бъде потвърдено изцяло. Не са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. от АПК.
Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: