На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Венева с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Алегро 2000 София" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. В. Иванов с пълномощно от първата инстанция.
За Върховна прокуратура - прокурор Димитрова.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на Директора на дирекция "ОДОП" - София срещу решение по адм. дело № 8890/2023 г. по описа на Административен съд - София-град, с приложено удостоверение за правоспособност.
ДОКЛАДВА постъпила молба на 29.05.2024 г. от процесуалния представител на Директора на дирекция "ОДОП" - София юрК. Мустафа с приложени писмени доказателства за компетентност на органа.
писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация.
ДОКЛАДВА писмено становище от ответника по касация с изложени съображения по същество.
Юрк. Венева: Поддържам касационната жалба. Представям списък на разноските с препис за другата страна. Моля да се приемат представените от нас доказателства с молба от 29.05.2024 г. относно компетентността на издателя на ревизионния акт. Тези доказателства не са били представени в първата инстанция. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. Иванов: Оспорвам касационната жалба. Не възразявам да се приемат представените доказателства с молбата от 29.05.2024 г. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молбата от 29.05.2024 г. писмени доказателства и списъка на разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Венева: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба на Директора на дирекция „ОДОП“ – София като основателна и доказана и да отмените решението на Административен съд – София-град като неправилно и незаконосъобразно.
Моля с оглед изхода на производството да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение съобразно представения списък.
Адв. Иванов: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение така подадената касационна жалба, респективно да оставите в сила атакуваното решение на Административен съд – София-град като правилно и законосъобразно. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Същото е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Не претендираме разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също намирам касационната жалба за неоснователна Правилно първоинстанционният съд е обявил нищожността на процесният административен акт. Изложила съм допълнителни аргументи в писмено становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.21 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: