П Р О Т О К О Л

София, 11.06.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА
при участието на секретаря Жозефина Мишева
и с участието на прокурора Симона Попова
сложи на разглеждане дело № 2019 по описа за 2024 година
докладвано от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Норт Уест Агро" ООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не изпраща представител.

За Върховна прокуратура - прокурор Попова.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Норт Уест Агро " ООД, подадена чрез адв. Цанова, срещу решение по адм. дело № 188/2023 г. по описа на Административен съд - Видин, с приложени към нея писмени доказателства, които са извлечение от официалния сайт на Административен съд - Видин с публикувано решение № 882/11.12.2023 г. по адм. дело 188/2023 г. с дати 11.12.2023 г., 18.12.2023 г. и 21.12.2023 г. Касационната жалба съдържа искане за изискване на информация във връзка с касационно оплакване за нищожност на съдебното решение.

ДОКЛАДВА молба от 10.06.2024 г. от "Норт Уест Агро" ООД, подадена от процесуалния представител адв. Цанова с характер на становище по съществото на спора и приложени списък за разноски и пълномощни.

ПРОКУРОРЪТ: По направеното в касационната жалба искане за обявяване нищожността на обжалваното решение на първоинстанционния съд считам, че на осн.чл. 128, ал. 1, т. 8 от АПК исканията на обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административните съдилища са подведомствени на административните съдилища, поради което считам, че делото следва да бъде изпратено на компетентния административен съд за произнасяне относно искането за нищожност.

СЪДЪТ по отношение на доказателственото искането, съдържащо се в касационната жалба намира същото за неотносимо по отношение предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение направеното искане.

ПРИЕМА приложените в касационното производство писмени доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Първоинстанционното решение е правилно. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ще се произнесе с решение, след съвещание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.12 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: