На поименното повикване на второ четене в 11. 33 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Д4 Къмпани" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Драгунин, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Елина А Д" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Община Стара Загора - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Илиана Стойкова от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Драгунин: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Д4 Къмпани" ЕООД, срещу Решение № № 451/25.04.2024 г., постановено по преписка № КЗК-221/21.03.2024 г. по описа на Комисия за защита на конкуренцията.
Изложени са съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени превила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.
Претендира се присъждане на направените разноски пред КЗК и ВАС. В отношение на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от другите страни.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2024 г. становище от Кмета на Община Стара Загора, чрез М. К.- процесуален представител, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Приложено е пълномощно.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
Адвокат Драгунин: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Не възразяваме по приемане на преписката.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Драгунин: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите депозираната от доверителя ми жалба и да отмените решението на Комисия за защита на конкуренцията. като незаконосъобразно. Подробни мотиви са изложени в депозираната жалба и с оглед на процесуална икономия няма да ги повтарям.
Претендираме разноски по делото, които се изразяват в заплатен адвокатски хонорар и заплатена държавна такса. Представям списък на разноските и документ за извършеното плащане.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания за отмяната му и следва да се остави в сила.
Подробни съображения излагам в писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: