Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.04 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Прима 2000 - Заложна къща" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.Дончева, преупълномощена от адв.А. Костов, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, се представлява от мл.експерт Горанова, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Ай джи би пропъртис" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Славов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Заложна къща Щедрите София" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Славов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "9000.БГ" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Славов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "Алекс енд Дилън София" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Славов, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Красимира Филипова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.ДОНЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ЮРК.ГОРАНОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.СЛАВОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Прима 2000 - Заложна къща" ЕООД, чрез процесуален представител адв.А.Костов срещу решение №568/30.04.2024г., постановено по адм. дело № 930/2023г. по описа на Административен съд София-област, с много подробно изложени доводи за неправилност на решението на първата инстанция и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК като постановяване на решение по същество или връщане на делото със задължителни указания. Приложена е съдебна практика за сведение
ДОКЛАДВА постъпило становище от ответниците "Ай джи би пропъртис" ЕООД, "Заложна къща Щедрите София" ЕООД, "Алекс енд Дилън София" ЕООД и „9000.БГ“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.П. Славов срещу така подадената касационна жалба, в което се поддържа неоснователност на касационната жалба и правилност на постановеното първоинстанционно решение.
АДВ.ДОНЧЕВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.ГОРАНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства.
АДВ.СЛАВОВ: Оспорвам касационната жалба. Поддържам становището. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ДОНЧЕВА: Уважаеми върховни съдии, поддържам Касационната жалба изцяло на основанията посочени в нея. Моля да отмените обжалваното решение изцяло. Алтернативно, да върнете делото със задължителни указания на Административния съд София-област.
Представям списък със разноски, с копие за другата страна.
Правя възражение за юрисконсултското възнаграждение, но ако е в минималния размер, не възразявам.
ЮРК.ГОРАНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите касационната жалба без уважение и в сила първоинстанционното съдебно решение.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Моля да приемете писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото.
АДВ.СЛАВОВ: Уважаеми върховни съдии, представил съм подробно становище, което поддържам.
Съвсем накратко, буквално едно изречение искам да кажа.
Считам, че както настоящата касационна жалба така и самото искане до Комисията за защита на конкуренцията са не конкретизирани и не индивидуализирани.
Не са конкретизирани, тъй като в тях не се съдържат конкретните фактически действия, чрез които моите доверители са извършвали дейност като заложни къщи и чрез която дейност те са осъществили който и да е състав на нелоялна конкуренция.
А не е индивидуализирано, тъй като аз имам четирима доверители, и в искането, и в жалбата няма конкретна индивидуализация с какво всеки един от тях е осъществил нелоялна конкуренция спрямо касационния жалбоподател.
Моля да оставите в сила решението на Административен съд София-област, което потвърждава решението на Комисията за защита на конкуренцията.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, аз считам, че касационната жалба е неоснователна. Постановеният съдебен акт е правилен и законосъобразен при което предлагам да го оставите в сила.
Подробни съображения съм изложила в писмено заключение, което представям.
СЪДЪТ прилага писменото заключение на прокурора към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.09 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: