На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Министерство на здравеопазването, редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Р. Радева, представя днес пълномощно.
ЗА ВП се явява прокурор Таралански.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Радева: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г. срещу Решение № 2873/29.04.2024 година, постановено по административно дело № 1310/2024 година по описа на Административен съд - София-град, с което е отменено решение за финансова корекция в размер на 10% от безвъзмездната финансова помощ по договора.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 20.06.2024 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - юрк. Ставрева, без приложени писмени доказателства.
Юрк. Радева: Оспорвам касационната жалба. Поддържам изложеното в отговора на касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Радева: Оспорвам касационната жалба. Моля да потвърдите решението на АССГ като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен. Затова предлагам на състава на ВАС да отмени обжалваното решение на Административен съд - София-град и да отхвърли жалбата срещу решението за определяне на финансова корекция на Ръководителя на Управляващия орган.
Доводи и съображения представям подробно в писмен вид.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: