На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 16.55 часа:
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Разград, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Софармаси 40" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Разград, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт Р. Драгнева, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 6240/23.10.2023 г., постановено по адм. дело № 5601/2023 г. по описа на Административен съд София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Намирам постановеното съдебно решение, което се оспорва за правилно. Считам, че правилно първоинстанционният съд в съответствие с доказателствата по делото е приел, че провереното лице не е извършило твърдяното неизпълнение на задължението да оказва съдействие на контролните органи като представи извлечение за отчет на НЗОК от паметта на фискалните устройства в аптеките. Този извод на съда считам, че е обоснован, тъй като се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Правилен е изводът на съда, че в случая не е налице неизпълнение на договорно задължение. Считам, че изводите на първоинистанционния съд съответстват и на приложимите правни норми.
Ето защо, предлагам да оставите без уважение касационната жалба като неоснователна. Представям подробно писмено заключение.
СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 16.59 часа и след изслушване на звукозаписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: