На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 16.30 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Интерскай" АД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Заместник-председателят на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси", редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Г. Дамянова, надлежно упълномощена.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Петрова.

ЮРК. ДАМЯНОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 22.05.2024 г., с което производството по делото е възобновено, тъй като с решение от 30.04.2024 г. Съдът на Европейския съюз се е произнесъл по отправеното преюдициално запитване.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Интерскай" АД, подадена чрез пълномощник адвокат З. Жечев, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 99/27.01.2022 г., постановено по адм. дело № 535/2021 г. по описа на Административен съд София-област. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор от ответника, подаден чрез пълномощник главен юрисконсулт Г. Дамянова от 04.03.2022 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА писмени бележки от ответника Заместник-председател на Държавна агенция "Държавен резерв и военновременни запаси", подадени чрез процесуален представител главен юрисконсулт Г. Дамянова от 17.09.2024 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Юрк. Дамянова: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Дамянова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила решение № 99/27.01.2022 г. на Административен съд София-област и да потвърдите разпореждане № Р-12-98/28.04.2021 г. като законосъобразно.

Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждениее.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Намирам оспореното първоинстанционно съдебно решение за правилно като постановено в съответствие с материалния закон, обосновано и постановено при липса на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Подробни доводи в подкрепа на заключението за неоснователност на касационната жалба съм развила писмено и представям на Вашето внимание.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 16.34 часа и след изслушване на звукозаписа.