На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 11:04 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Проучване и добив на нефт и газ" АД, редовно призован, представлява се от юрк. Грънчарова, надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ: Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Плевен, редовно призован, не се представлява.

За ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Грънчарова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Проучване и добив на нефт и газ" АД, подадена чрез пълномощник юрк. Грънчарова, срещу Решение № 164/ 08.01.2024 г., постановено по адм. дело № 5281/2023 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор на касационната жалба от Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Плевен.

Към писмения отговор на касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 03.10.2024 г. молба от Дирекция "Инспекция по труда" - гр. Плевен, подадена чрез ст. юрк. Чобанова, с искане за даване ход на делото, няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания, излага доводи по съществото на спора, претендира присъждане на сторените разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското/юрисконсултското възнаграждение, в случай че се претендира такова.

Юрисконсулт Грънчарова: Поддържам касационната жалба.

Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт Грънчарова: Уважаеми върховни съдии, поддържам касационната жалба, подадена срещу решението на Административен съд – София-град.

Считам, че същото е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

В дружеството е извършена оценка на риска, като са спазени изискванията на чл. 4 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд“, както и Наредба № 5, която е специализирана за изготвянето на оценката на риска.

Нещастният инцидент е станал поради неспазване инструкциите за здраве и безопасност, които са въведени в дружеството.

Поради горното моля да отмените обжалваното решение на Административен съд - София-град, както и предписанието по точка седем от протокола на инспекторите на по "Инспекция по труда" - гр. Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна.

Не са налице отменителните касационни основния.

Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа, и след изслушване на звукозаписа.