На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.04 часа:
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Диагностично-консултативен център II - София" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Филипова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Управителя на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт Х. Тодоров, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 794/06.02.2024 г., постановено по адм. дело № 11204/2023 г. по описа на Административен съд София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.
ДОКЛАДВА отговор от ответника "Диагностично-консултативен център II-София" ЕООД, подаден чрез пълномощник адвокат Л. Тулилова от 26.02.2024 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.
ДОКЛАДВА молба-становище от ответника "Диагностично-консултативен център II - София" ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат Л. Тулилова от 16.09.2024 г. за разглеждане на делото в отсъствие на страната и с изложени съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от Управителя на Националната здравноосигурителна каса, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт Х. Тодоров от 24.09.2024 г. за разглеждане на делото в отсъствие на страната и със съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. Не са налице основания за отмяна на постановения съдебен акт, тъй като решението е правилно и законосъобразно. Представям писмено заключение.
СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.
Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа и след изслушване на звукозаписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: