Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 09.24 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ "Биляна" ООД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Илиана Стойкова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез пълномощник юрк.Б. Момчилов срещу решение №2390/17.07.2024г., постановено по адм. дело №92/2024г. по описа на Административен съд - Велико Търново, с много подробно изложени доводи за неправилност на решението на първата инстанция и искане за неговата отмяна на основанията по чл.209, т.3 от АПК.
Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ответника.
ДОКЛАДВА постъпил отговор на касационна жалба на 27.08.2024г. от „Биляна“ ООД, представлявана от управителя Л. Лефтеров, чрез пълномощник адв.Е. Белев, в който отговор се оспорва касационната жалба като неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно да се остави в сила.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.10.2024г молба от „Биляна“ ООД, представлявана от управителя Л. Лефтеров, чрез пълномощник адв.Е. Белев, с която се представят договор за правна помощ и банково извлечение за изплатено адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.10.2024г. становище от „Биляна“ ООД, представлявана от управителя Л. Лефтеров, чрез пълномощник адв.Е. Белев, в което становище се оспорва касационната жалба, няма да сочат доказателства, нямат доказателствени искания и се изразява становище по същество и се поддържа отговора към касационната жалба.
Претендират се направените по делото разноски в размер на 23 000 лв. адвокатско възнаграждение като при възражение за прекомерност се счита, че са съобразени с фактическата и правна сложност на спора.
ДОКЛАДВА постъпило на 21.10.2024г. становище от Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, в което не се възразява да се даде ход на делото, поддържа се касационната жалба, няма да се сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания.
Направено е искане за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако е налице такова и същото да бъде редуцирано до размер, отговарящ по Наредбата, поради липсата на фактическа и правна сложност на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за основателна.
Представям подробно писмено заключение.
СЪДЪТ прилага представеното от прокурора писмено заключение към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: