На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Арнаудова, с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ "Т. 2002" ООД /в ликвидация/ – редовно призован, не се представлява.

От същия са подадени писмени бележки по факс на 07.10.2024 г. чрез адв. Баташки, с която заявява, че желае да се даде ход на делото и поддържа отговора на касационната жалба. Сочи доводи по съществото на спора. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

За Върховна прокуратура – прокурор Попова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. Арнаудова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 1173/22.02.2024 г., постановено по адм. дело № 6632/2023 г. по описа на Административен съд – София-град.

ДОКЛАДВА пълномощното за главен юрк. Станчева.

ДОКЛАДВА платежно нареждане за заплатена държавна такса.

ДОКЛАДВА писмения отговор от "Т. 2002" ООД /в ликвидация/ подаден чрез адв. Баташки срещу касационната жалба.

ДОКЛАДВА пълномощното за адв. Баташки и Договор за правна защита и съдействие, както и сертификат за ел. подпис.

ДОКЛАДВА депозираните писмени бележки от 07.10.2024 г. на "Т. 2002" ООД /в ликвидация/ подадени чрез адв. Баташки, с приложенията към тях.

ДОКЛАДВА пълномощното за главен юрк. Арнаудова представено в днешното съдебно заседание.

Юрк. Арнаудова: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание, включително доказателствата за направени разноски съгласно списъка представен от юрк. Арнаудова, с приложенията към него.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Арнаудова: Моля да отмените като недопустимо първоинстанционното решение. Считаме, че по фактите е изяснено обстоятелството, че съответните процесни задължения са отписани като изтекли по давност, поради което намираме, че първоинстанционният съд е следвало да прекрати образуваното пред него производство. Алтернативно претендираме прилагане на чл. 160, ал. 4 ДОПК. Подробни съображения за това са изложени в касационната жалба. В случай, че решите, касационната жалба за неоснователна, моля да съобразите при присъждането на разноски, че следва адвокатския хонорар, който се претендира да бъде платен. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.

Съдебното заседание приключи в 11:31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: