На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 15.53 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се прави звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж. А. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от процесуалния представител на касаторката от 27.06.2024 г., с която заявява, че в периода от 15.07.2024 г. до 02.09.2024 г. ще ползва отпуск и ще бъде възпрепятствана да приема призовки и съдебни книжа.

Постъпила е молба от 09.10.2024 г. от касатора Ж. А. С., подадена чрез пълномощник адвокат М. Петрова за разглеждане на делото в отсъствие на страната и със становище по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Управителят на Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт Е. Местан, надлежно упълномощена.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Петрова.

ЮРК. МЕСТАН: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Ж. А. С., подадена чрез пълномощник адвокат Т. Евтимова, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 4166/10.05.2024 г., постановено по адм. дело № 2282/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.

ДОКЛАДВА отговор от ответника Управител на Национална здравноосигурителна каса, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт П. Гълъбова от 03.07.2024 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от ответника Управител на Национална здравноосигурителна каса, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт П. Гълъбова от 01.08.2024 г. Приложено е пълномощно № РД-12-45/19.04.2024 г. и заверено копие на призовка за явяване по дело № 4568/2024 г. на ВАС.

Юрк. Местан: Оспорвам касационната жалба. Поддържам писмения отговор по касационната жалба. Няма да представям други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Местан: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба от Ж. А. С. и да постановите окончателно решение по съществото на спора, с което да потвърдите изцяло като правилно, законосъобразно и мотивирано решение № 4166/10.05.2024 г., постановено по адм. дело № 2282/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Подробни съображения сме посочили в писмения отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна. Оспореното решение на Административен съд гр. Пловдив, с което е оставена без уважение депозираната жалба срещу решение на управителя на НЗОК считам за правилно. Обосновано в съответствие с доказателствата по делото и в съответствие със закона съдът е приел оспореното решение за материално законосъобразно.

Съдът е обсъдил всички доказателства и след изчерпателен анализ на доказателствените източници, поотделно и в тяхната съвкупност, е стигнал до доказания верен извод, че претендираното лечение може да бъде осъществено и в България, и то в определен от медицинска гледна точка срок в съответствие с правилата за добра медицинска практика, като се съобрази и текущото здравословно състояние на лицето. Изводът на съда, който потвърждава изводът на административния орган за невъзможност да бъде предоставено лечение на пациентката в конкретното лечебно заведение в Република Кипър срещу издаден формуляр за планово лечение S2 считам за обоснован и подкрепен от доказателствата по делото. Лечението, за което се иска разрешение е сред обезщетенията, предвидени в българското законодателство и заплащани от НЗОК, но лечебното заведение в РКипър не работи с държавното здравно осигуряване и исканото лечение не може да бъде предоставено срещу издаден европейски формуляр за планово лечение.

Ето защо, считам, че правилно съдът е потвърдил оспореното решение на управителя на НЗОК. Предлагам да оставите без уважение касационната жалба. Представям писмено заключение в този смисъл.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 16.02 часа и след изслушване на звукозаписа.