На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Министърът на околната среда и водите, редовно призован, не се явява. Представлява се от главен юрк. Т. Тодорова, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: М. А. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. Кунев, с пълномощно от първата инстанция.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Никола Невенчин.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ЮРК. ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КУНЕВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА подадена от министъра на околната среда и водите против Решение №6774/29.05.2024 г., постановено по адм. дело № 4081/2024 г. по описа на Административен съд-София-град, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК. ТОДОРОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. КУНЕВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. ТОДОРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба и да отмените решението на АССГ със съответните от това последици. Подробни съображения за неправилност на решението са изложени в касационната жалба.

Моля да ми дадете срок да представя писмени бележки.

Претендирам разноски за тази инстанция.

АДВ. КУНЕВ: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба, с която сте сезирани. Обжалваното пред Вас решение не страда пороците, които са изложени в жалбата. Напротив, същото е изцяло съобразено с трайната и непротиворечива практика на Върховния административен съд по отношение на приложението на описаните разпоредби на Закона за държавния служител. Административен съд София-град изцяло се е съобразил и със събраните пред него доказателства и е постановил правилно решение, което моля да оставите в сила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Решението на АССГ е валидно, допустимо и правилно. При изяснена и подробно описана фактическа обстановка решаващият съд е обсъдил всички доводи, които са били релевантни при постановяване на решението по подадената жалба, като правилно приема, че са налице отменителни основания по чл. 146 АПК.

Предлагам да бъде оставено в сила решението на АССГ, като представям писмено заключение в тази насока.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА седемдневен срок от днес на юрк. Тодорова да представи писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: