На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. С. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Началникът на Служба по геодезия картография и кадастър - София, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ: С. Г. Н., Л. Г. Н., Ц. С. С., Л. Т. Н., С. Г. А. и А. А. А., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Г. С. А., И. Х. Г., В. С. М., Т. С. В., С. Д. Д., С. Н. И. и Р. Н. И.-С., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв. Я. Вакрилов.
ОТВЕТНИКЪТ: "Мускетари" ООД, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна прокуратура се явява прокурор Момчил Таралански.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. ВАКРИЛОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА подадена от Н. С. С. против Решение № 504/18.01.2024 г., постановено по адм. дело № 4984/2020 г. по описа на Административен съд София-град, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от 20.03.2024 г. подадена от Ц. С. С..
ДОКЛАДВА постъпил на 25.03.2024 г. писмен отговор срещу касационната жалба подаден от процесуалния представител на ответниците В. С. М., Т. С. В., И. Х. Г., Г. С. А., С. Д. Д., С. Н. И. и Р. Н. И.-С..
ДОКЛАДАВА допълнително уточнение към касационната жалба от 29.05.2024 г. подадена от Н. С. С., С. Н. Б. и Г. Г. С..
АДВ. ВАКРИЛОВ: Оспорвам касационната жалба и изцяло поддържам отговора на касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Представям за сведение решение от 02.04.2024 г., постановено по гр. дело № 5312/2020 г. по описа на СГС, Гражданско отделение І-26 състав, което не е влязло в сила.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ВАКРИЛОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба като приемете, че е незаконосъобразна и необоснована. Искам да посоча, че обжалваното решение на АССГ е правилно, законосъобразно и обосновано. Решаващият състав на първоинстанционния съд е изложил подробни и убедителни мотиви, които според нас изцяло кореспондират със събраните по делото доказателства, с приложимите законови норми и утвърдената съдебна практика. Смятам, че жалбоподателят не е изложил конкретни пороци на обжалваното решение. Наред с това искам да отбележа, че в първоинстанционното производство се установи, че е налице спор за право на собственост върху процесния имот и в този смисъл смятам, че правилно началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър-София е отказал да извърши промяна в КК и съответно да нанесе претендирания имот с конкретен идентификатор 68134.1979.1786.
Изцяло поддържам изложените в отговора на касационната жалба доводи против искането на касатора за обявяване за нищожно влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр. дело № 14586/2014 г., по което дело е предявен иск с правно основание чл. 108 от Закона за с собствеността.
Моля като прецените събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна връзка, като вземете предвид доводите и съображенията изложени в отговора на касационната жалба, да постановите решение, с което да оставите в сила обжалваното решение на АССГ постановено по адм. дело № 4984/2020 г.
Моля да осъдите жалбоподателят да заплати на представляваните от мен страни направените от тях разноски пред Върховния административен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен и предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното съдебно решение на АССГ, като доводи и съображения представям в писмено становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: