На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Областна дирекция на ДФ "Земеделие" – София-област - редовно призован, не се представлява.

ПОСТЪПИЛА е на 15.10.2024 г. молба от юрк. Ц. Петкова - процесуален представител на касационния жалбоподател, с която моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. В останалата част, молбата е с характер на писмени бележки по съществото на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност за адвокатския хонорар.

ОТВЕТНИКЪТ - Н. Й. Ц. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ПОСТЪПИЛИ са на 14.10.2024 г. писмени бележки, по съществото на спора, от Н. Й. Ц. - ответник по касация, чрез адвокат М. Стоянова, с които уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в съдебно заседание. Моли, ако не са налице пречки да се даде ход на делото. Представя списък за разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор ПОПОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Областна дирекция на ДФ "Земеделие" – София-област срещу първоинстанционното решение на Административен съд - София-област, с което по жалба на Н. Й. Ц., е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУДВ/, издаден от посочения по-горе директор, за публично държавно вземане, представляващо изплатена сума, за предоставяне на държавна помощ - "Помощ за подкрепа на ликвидността на земеделските стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на руската агресия срещу Украйна" през 2022 г., като е постановено, в същия акт, възстановяване на изплатените на Н. Ц. - суми.

ДОКЛАДВА представената с касационната жалба - Заповед № 03-РД/1759/21.06.2021 г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с който е делегирана директорите на Областните дирекции на Държавен фонд "Земеделие" да издават АУПДВ.

ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба, депозиран от 09.05.2024 г., от Н. Й. Ц., подаден чрез адв. М. Стоянова.

ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки, по съществото на спора, от 14.10.2024 г., от Н. Й. Ц. - ответник по касация, чрез адвокат М. Стоянова, с които представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпила на 15.10.2024 г. молба от юрк. Ц. Петкова - процесуален представител на касационния жалбоподател, която молбата е с характер на писмени бележки по съществото на спора. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност за адвокатския хонорар.

По доказателствата СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената с касационната жалба - Заповед № 03-РД/1759/21.06.2021 г. на ИД на Държавен фонд "Земеделие".

ПРИЕМА представения с писмените бележки от 14.10.2024 г. - списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие на адв. Стоянова.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Обжалваното първоинстанционно решение е правилно. Не са налице сочените, в касационната жалба, основания за неговата отмяна.

Подробни съображения съм изложила в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: