На поименното повикване в 13. 00 часа страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: М. Г. Д.-П. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Централна избирателна комисия - редовно призована, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Коалиция от партии "Продължаваме промяната - Демократична България" - редовно призована, се представлява от адвокат А. Стеркова и адвокат М. Пандов, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат Стеркова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Пандов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА жалбата, подадена от М. Г. Д.-П. срещу Решение № 3827-НС от 09.10.2024 г. на Централната избирателна комисия, с което се оставя без разглеждане подадения от лицето сигнал срещу Решение № 57 - НС от 24.09.2024 г. на РИК - Пазарджик. С решение № 57-НС от 24.09.2024 г. на РИК – Пазарджик е регистрирана кандидатска листа на Коалиция "Продължаваме Промяната – Демократична България" за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с придружаващо писмо е представена административната преписка от Централната избирателна комисия, която съдържа: заверено копие от Решение № 3827-НС от 9 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия; препис-извлечение от Протокол № 603 от заседание на ЦИК на 09.10.2024 г.; разпечатка от интернет страницата на ЦИК и от Бюлетина на БТА, удостоверяващи обявяването на обжалваното решение; административна преписка с вх. № ЦИК-НС-17-1034/2/04.10.2024 г. на Централната избирателна комисия; придружително писмо с изх. № ЦИК-НС-17-1034/1/03.10.2024 г. на Централната избирателна комисия; препис-извлечение от Протокол № 595 от заседание на ЦИК на 27.09.2024 г.; разпечатка от интернет страницата на РИК - Пазарджик на Решение № 57-НС/24.09.2024 г. на РИК - Пазарджик; сигнал, получен по електронната поща на Централната избирателна комисия, с вх. № ЦИК-НС-17-1034/26.09.2024 г.; заверено копие от Решение № 4 от 12 май 2021 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции; заверено копие от Решение № 2 от 12 май 2021 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК; разпечатка от интернет страницата на ЦИК на Решение № 3564-НС от 29 август 2024 г. относно регистрация на кандидатите за народни представители в изборите на 27 октомври 2024 г.; разпечатка от интернет страницата на ЦИК на Решение № 3679-НС от 11 септември 2024 г. относно регистрация на Коалиция "Продължаваме промяната-Демократична България" за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 15.10.2024 г. молба от жалбоподателя М. Г. Д.-П., в която заявява, че не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа депозираната жалба против Решение № 3827-НС от 9 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия по аргументи, подробно изложени в същата. Моли да се приемат като писмени доказателства документите към административна преписка, представена от административния орган. Заявява, че няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Моли да се отмени Решение № 3827-НС от 9 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия. Изразява становище за недължимост на разноските и прави възражение за прекомерност на евентуално претендираните разноски.

Адвокат Стеркова: Жалбата е недопустима и неоснователна, поради липса на правен интерес. Нямаме доказателствени искания.

Адвокат Пандов: Няма да сочим доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Централната избирателна комисия, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Централната избирателна комисия: заверено копие от Решение № 3827-НС от 9 октомври 2024 г. на Централната избирателна комисия; препис-извлечение от Протокол № 603 от заседание на ЦИК на 09.10.2024 г.; разпечатка от интернет страницата на ЦИК и от Бюлетина на БТА, удостоверяващи обявяването на обжалваното решение; административна преписка с вх. № ЦИК-НС-17-1034/2/04.10.2024 г. на Централната избирателна комисия; придружително писмо с изх. № ЦИК-НС-17-1034/1/03.10.2024 г. на Централната избирателна комисия; препис-извлечение от Протокол № 595 от заседание на ЦИК на 27.09.2024 г.; разпечатка от интернет страницата на РИК - Пазарджик на Решение № 57-НС/24.09.2024 г. на РИК - Пазарджик; сигнал, получен по електронната поща на Централната избирателна комисия, с вх. № ЦИК-НС-17-1034/26.09.2024 г.; заверено копие от Решение № 4 от 12 май 2021 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции; заверено копие от Решение № 2 от 12 май 2021 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК; разпечатка от интернет страницата на ЦИК на Решение № 3564-НС от 29 август 2024 г. относно регистрация на кандидатите за народни представители в изборите на 27 октомври 2024 г.; разпечатка от интернет страницата на ЦИК на Решение № 3679-НС от 11 септември 2024 г. относно регистрация на Коалиция "Продължаваме промяната-Демократична България" за участие в изборите за народни представители на 27 октомври 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Пандов: Уважаеми върховни съдии, моля да да оставите жалбата без уважение. На първо място жалбата е недопустима, на второ място е неоснователна. Считаме, че лицето подало сигнала, въз основа на което е взето процесното решение на Централна избирателна комисия, не е доказало правен интерес, тъй като нито е страна в административното производство, развиващо се между РИК Пазарджик и Коалиция "Продължаваме промяната - Демократична България", нито е участник в РИК, нито е участник в някоя от другите кандидатски листи, депозирани пред съответната Районна избирателна комисия. Тъй като наличието на правен интерес е основополагащ за всяко едно съдебно производство и недоказването на такъв, следва да остави жалбата като недопустима.

Ще оставя колежката да развие нашите доводи по съществото на спора, но както е видно от приложените доказателства, са абсолютно фактологически неверни твърденията, изложени в сигнала, с който е сезиран ЦИК. И на следващо място са пропуснати абсолютно всички процесуални срокове за обжалване на решението на РИК Пазарджик, срещу което е пуснат така наречения сигнал.

Адвокат Стеркова: Уважаеми върховни съдии, разгледана по същество считаме, че жалбата е изцяло неоснователна. Както каза колегата адвокат Пандов в представената жалба са изложени изцяло неверни факти и твърдения, които са напълно ирелевантни за предмета на спора. Считаме, че ЦИК правилно се е произнесъл като е оставил сигнала без разглеждане. От представените документи по преписката е видно, че не са налице нарушения в регистрацията на листата на Коалиция "Продължаваме промяната - Демократична България" в Пазарджик. Считаме, че решението на ЦИК е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на сайта на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13. 08 часа.