На поименното повикване в 11:37 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Политическа партия "Възраждане" - редовно призована чрез упълномощен представител В. А., не изпраща представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Централна избирателна комисия - редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Продължаваме Промяната - Демократична България" - редовно призована, представлява се от адвокат А. Стеркова, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ уведоми адвокат Стеркова, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
Преди да вземе становище на явилата се страна по хода на делото СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили две молби от лицето С. С. М., като същият е заместник-председател на секционна избирателна комисия № 050600008 в село Връв. В двете молби от 15.10.2024 г. горепосоченото лице иска да бъде конституирано като заинтересована страна по делото.
Адвокат СТЕРКОВА: По искането за конституиране оставям на съда да прецени.
По искането на лицето С. С. М. СЪДЪТ счита, че същото не е заинтересована страна в настоящето производство, доколкото не разполага с личен, пряк и непосредствен правен интерес от изхода на настоящия правен спор.
На основание на горното, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. С. М. за конституиране като заинтересована страна по адм. дело № 10123 по описа за 2024 г. на Върховен административен съд, четвърто отделение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат СТЕРКОВА: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед редовната процедура по призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по жалба, подадена от Политическа партия "Възраждане" чрез упълномощен представител В. А. против Решение № 3815-НС от 08 октомври 2024 година, постановено от Централната избирателна комисия. С жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение на Централната избирателна комисия. Претендира се постановяване на съдебен акт по същество на спора, с който да се отмени решението на Централната избирателна комисия и се потвърди Решение № 51-НС от 30 септември 2024 г. на Районна избирателна комисия - Видин. Към жалбата няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА, че с придружително писмо с вх. № 15215 от 14.10.2024 г. по делото е постъпила административната преписка от Централната избирателна комисия във връзка с оспореното Решение № 3815-НС от 08 октомври 2024 г, към която е приложена и административната преписка на Районна избирателна комисия – Видин.
ДОКЛАДВА, че на 15.10.2024 г. по делото са постъпили писмени бележки с приложения от лицето С. М..
Адвокат СТЕРКОВА: Уважаеми върховни съдии, считам подадената жалба за неоснователна и необоснована. Моля да се приеме преписката на Централната избирателна комисия. Няма да соча допълнителни доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към административната преписка по издаването на Решение № 3815-НС от 08 октомври 2024 година на Централната избирателна комисия и административната преписка на Районна избирателна комисия – Видин документи така, както са окомплектовани от административния орган.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат СТЕРКОВА: Уважаеми върховни съдии, считам жалбата за неоснователна и необоснована, а решението на Централната избирателна комисия за правилно, мотивирано и законосъобразно, и като такова Ви моля да го потвърдите. По същество, в жалбата не се сочат нови мотиви. В решението на Централната избирателна комисия ясно е посочено, че представените от политическа партия „Възраждане“ документи не отговарят на утвърдените процедури и съответно са пропуснали своите права в рамките на консултациите за съставите на секционни избирателни комисии.
Моля да оставите жалбата без разглеждане.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, в срока по чл. 58, ал 3 от Изборния кодекс, който ще бъде обявен на интернет сайта на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: