На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - "Линека" ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ПОСТЪПИЛА е молба на 21.10.2024 г. от адв. Бойновски - процесуален представител на касатора, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. СТАНЧЕВА, с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА - прокурор ПЕТРОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

юрк. СТАНЧЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Линека" ЕООД, подадена чрез пълномощник адв. Т. Бойновски, срещу Решение, постановено по адм. дело № 9538/2021 г. на Административен съд - София-град, с приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба, от процесуалния представител на ответника по касация.

ДОКЛАДВА молба от 21.10.2024 г., от адв. Бойновски - процесуален представител на касатора, с изложени съображения по съществото на спора. Представя списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.

юрк. СТАНЧЕВА: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с касационната жалба писмени доказателства.

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък за разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие на касационния жалбоподател.

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък за разноски на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

юрк. СТАНЧЕВА: Моля да оставите без уважение подадената касационна жалба, а атакуваното решение в сила. Считам, че същото е правилно. Не са допуснати пороци, които да обосноват неговата отмяна.

В случай, че отхвърлите жалбата претендирам разноски съгласно представения списък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна.

Намирам оспореното първоинстанционно съдебно решение за правилно.

Считам, че правилно съдът е стигнал до извода за материалната законосъобразност на оспорения административен съд.

Обосновано, в съответствие с доказателствата по делото, съдът е приел за правилен извода на административния орган за липса на доказателства, удостоверяващи реална доставка по процесните фактури.

Неоснователно считам, че касаторът в касационната жалба, се позовава на представения договор за менажиране на недвижими имоти, с който касаторът претендира, че неправилно първоинстанционният съд е извел тези заключения. Последният договор представлява частноправен документ и няма материална доказателствена сила.

Подробни доводи, в подкрепа на ангажираното от мен заключение за неоснователност на касационната жалба, съм развила писмено.

Представям заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: