На поименното повикване на второ четене в 11. 24 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД - редовно призован, се представлява от адвокат Л. Божинова, редовно преупълномощена от адвокат Д. Петрова и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителен директор на "Многопрофилна болница за активно лечение - Шумен" АД - редовно призован, се представлява от адвокат С. Петков, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се прокурор Веселин Найденов от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Божинова: Да се даде ход на делото.
Адвокат Петков: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Топ Хоспитал Сървис" ЕАД, срещу Решение № 995 от 26.09.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-634/2024 г., с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу Решение № F540593 от 18.06.2024г. на Изпълнителния директор на "Многопрофилна болница за активно лечение - Шумен" АД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на многосрезов спирален компютърен томограф и друга медицинска апаратура" за нуждите на "МБАЛ - Шумен" АД с уникален номер в ЦАИС ЕОП 00444-2024-0015.
Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да бъде уважена жалбата по която е образувано производството пред същата комисия.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че във връзка с поискана от съда информация от възложителя, са постъпили данни с писмо изх. № 2197/30.10.2024 г., с което съдът е уведомен, че по процедурата има определен изпълнител - "Интермедика Груп" ЕООД.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
Адвокат Божинова: Поддържам касационната жалба. Нямам допълнителни искания и съображения, които да отложа.
Адвокат Петков: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
С оглед постъпилите по делото данни за определяне на изпълнител в проведената процедура, чийто права могат да бъдат засегнати от отмяна на решението за откриване на процедурата, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че "Интермедика Груп" ЕООД следва да бъде конституирано като заинтересована страна в настоящото производство и призовано за следващото съдебно заседание, с връчване на препис от касационната жалба и предоставяне на възможност за изразяване на становище по нея.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото "Интермедика Груп" ЕООД, на което да се връчи препис от касационната жалба, като му предоставя възможност да изрази становище в тридневен срок от получаването.
ОТЛАГА делото за друга дата, с ново призоваване на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: