На поименното повикване в 14. 11 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Балистик Сел" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Кирилов, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителния директор на Български институт по метрология - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Тимчев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: "Перфект Плюс" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Нели Христозова от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Кирилов: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Тимчев: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба на "Балистик Сел" ЕООД, против Решение № 1013/03.10.2024 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-732/2024 г.
С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение на Комисия за защита на конкуренцията и постановяване на решение по същество на спора, с което да се отмени оспореният акт на възложителя и преписката да се върне за продължаване на процедурата от етап разглеждане и оценяване на офертите на касационния жалбоподател "Балистик Сел" ЕООД.
Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанции и при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендиран от насрещните страни адвокатски хонорар.
ДОКЛАДВА постъпил на 08.11.2024 г. писмен отговор от възложителя, подадено чрез юрисконсулт Тимчев, с изложени подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Адвокат Кирилов: Поддържаме касационната жалба. Моля да отмените решението на Комисия за защита на конкуренцията. Няма да соча доказателства.
Юрисконсулт Тимчев: Нямам доказателствени искания. Оспорвам жалбата.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Кирилов: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените атакуваното решение на Комисия за защита на конкуренцията, респективно решението на възложителя. Смятаме, че то страда от пороците, които сме посочили в касационната жалба и сме развили подробно аргументи за това.
Моля да отмените решението и да върнете производството на възложителя, на етап последно законосъобразно действие по процедурата, с указания от Ваша страна.
Моля да присъдите в наша полза разноските - платена държавна такса в размер на 1 700 лева.
Юрисконсулт Тимчев: Моля да оставите в сила решението на Комисията за защита на конкуренцията като доказано, мотивирано по съображения, изложени в депозирания отговор и съображенията, изложени пред КЗК. Жалбата е неоснователна. Решението на КЗК е правилно, както и решението на възложителя, който е допуснал до разглеждане всички оферти. Разглеждал ги е безпристрастно и класирането отговаря на обективната действителност и на Методиката за определяне на изпълнител на обществената поръчка.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в справедлив размер в настоящата инстанция.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам подадената жалба за неоснователна. Не са налице касационно отменителни основания за отмяна на оспореното решение. Оценителната комисия подробно е разгледала техническото предложение на участника и се е мотивирала по отношение на оценяването му.
Предоставям Ви писмено становище.
СЪДЪТ уведоми страните по делото, че могат да се запознаят с представеното в днешното съдебно заседание писмено становище от представителя на Върховна прокуратура след сканирането му в папката на делото, в Единния портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на сайта на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14. 16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: