На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.02 часа:

СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК във връзка с чл 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Инвестмънт плюс" ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат М. Спасова, редовно преупълномощена от адвокат В. Волева, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: С. А. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ гр. Стара Загора, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна прокуратура се явява прокурор Христозова.

АДВ. СПАСОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Инвестмънт плюс" ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат Н. Младенов, срещу решение № 2419/11.04.2024 г., постановено по адм. дело № 3707/2023 г. по описа на Административен съд София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор от ответника С. А. В., подаден чрез пълномощник адвокат В. Пенчев от 26.06.2024 г. Приложено е решение № 2409/11.04.2024 г. по адм. дело № 8288/2023 г. по описа на Административен съд София-град за сведение. Претендират се разноските по делото.

ДОКЛАДВА отговор от ответника Директор на ТП на НОИ гр. Стара Загора, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт Т. Крумова от 28.06.2024 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА становище от ответника Директор на ТП на НОИ гр. Стара Загора, подадено чрез процесуален представител главен юрисконсулт Т. Крумова от 13.11.2024 г. за даване ход на делото в отсъствие на страната и изложени съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските за юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА молба от ответника С. А. В., подадена чрез пълномощник адвокат В. Пенчев от 14.11.2024 г. за даване ход на делото в отсъствие на страната и пълномощника й. Заявяват, че поддържат подадения отговор и излагат съображения по съществото на спора.

Адв. Спасова: Уважаеми върховни съдии, поддържам касационната жалба. Оспорвам отговора по касационната жалба на ответника С. В.. Нямам доказателства и доказателствени искания. Поддържам направеното искане в касационната жалба за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт по адм. дело № 6726/2024 г по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. Същото е обявено за решаване на 14.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД във връзка с направеното искане от процесуалния представител на касатора за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 6726/2024 г. по описа на шесто отделение на Върховния административен съд, което е обявено за решаване на 14.10.2024 г. намира, че предвид етапа на производството не са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото дело, като изходът по адм. дело № 6726/2024 г. ще бъде съобразен при решаване на настоящия спор.

Предвид горното, съдът

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 6726/2024 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Адв. Спасова: Нямам други искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Спасова: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да бъде отменен първоинстанционният съдебен акт по съображенията, които подробно са изложени в касационната жалба и в писмена защита, която депозирам за настоящото съдебно заседание. Номерът на първоинстанционното дело по другото производство е 8288/2023 г. Представям списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам подадената касационна жалба за основателна. Налице са касационните отменителни основания, а именно съдът неправилно е приложил материалния закон и е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Съдът не е изяснил спора от фактическа и правна страна. Не е спрял делото по искане на жалбоподателя до приключване с окончателен съдебен акт на производството по адм. дело № 8288/2023 г. по описа на АССГ, поради което спорът в случая не може да бъде изяснен. Представям подробно писмено становище.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа и след изслушване на звукозаписа.