П Р О Т О К О Л

София, 03.12.2024 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Ирена Асенова
и с участието на прокурора Момчил Таралански
сложи на разглеждане дело № 10817 по описа за 2024 година
докладвано от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

На поименното повикване на второ четене в 11. 06 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "еКЛИМА" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Заместник-кмет "Бюджет и финанси" при Община Несебър - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Климатроник" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

Явява се прокурор Момчил Таралански от ВЪРХОВНА ПРОКУРАТУРА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 02.12.2024 г. молба от адвокат И. Е. Божков, процесуален представител на касационния жалбоподател "еКЛИМА" ЕООД, с която заявява, че не възразява по хода на делото, поддържа касационната жалба, няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Излага съображения за неправилност на оспореното решение на КЗК, по които претендира отмяната му. Претендира присъждане на направените разноски по приложен списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 03.12.2024 г. от "Климатроник" ЕООД, чрез адвокат К. Арнаудов, с която заявява, че не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие и излага становище по същество на спора. Моли да се потвърди оспореното решение на КЗК, ведно с присъждане на разноски. Представя списък на разноските, договор за правна помощ и доказателства за извършването им.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба, обозначена само като жалба, подадена от "еКЛИМА" ЕООД, срещу Решение № 1057/10.10.2024г. по преписка № K3K-632/2024 г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу Решение D35056605 от 11.07.2024 г. на Заместник-кмет "Бюджет и финанси" при Община Несебър, за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация и гаранционно обслужване на устройства за битово отопление по обособени позиции”, по Обособена позиция № 2: "Доставка, монтаж, въвеждане в експлоатация и гаранционно обслужване на климатици за битово отопление".

Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.

Претендира се присъждане на направените разноски пред КЗК и ВАС. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещните страни.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по приемане на преписката.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на доказателствени искания на страните и констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният акт на КЗК е правилен. Предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на Комисия за защита на конкуренцията. Доводи и съображения представям подробно в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: